T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13824
Karar No : 2024/21368
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Müzahir sendikada ilçe temsilciliği görevi bulunsa da bu görevinden 15 Temmuz 2016 tarihi öncesinde istifa ettiği, ilçe temsilciliği görevini örgütsel bir saikle değil ilçede tanınan bir öğretmen olması dolayısıyla üstlendiği, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat ile ilgisinin bulunmadığı, son yirmi yıl içerisinde aldığı evlerin arsaların arabaların olduğu, bizzat kendisi tarafından takip edilen bir inşaat işinin olduğu, Bank Asya hareketlerinin bunlarla ilgisinin olduğu, Cihan Medya'ya yaptığı ödemelerin sınava hazırlık kitaplarına ilişkin mesleki ödemeler olduğu, ayrıca o dönemde bunun yasal bir faaliyet olduğu ileri sürülmekteidr.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer verilen; ''... Tanık M. D.'nin beyanında, ... lisesinde öğretmendim, sanık ... okula Aktifsen'i tanıtmaya gelmişti, bakanlığın tavsiye yazılarıda vardı, sendikanın herhangi bir guruba dahil olmadığını, üyelerinin haklarını koruyacaklarını söylemişlerdi, bende bu vaatlerden sonra cazip geldi üye oldum, bunun dışında bir tanışıklığımız sanık ... ile yoktur, ben mahkemenizde yargılandım ve 2 yıl 6 ay hapis cezası aldım, şuanda istinaftadır şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık F. G.'nin beyanında ise, ben döşemealtı ... İlköğretim okulunda öğretmendim, sanık ... okulumuza yaptığı sendika faaliyeti kapsamındaki ziyareti sırasında bana sendikaya üye olma konusu rica etti, bende kendisini kırmak istemedim, üye oldum şeklinde beyanda bulunduğu aynı kararın devamında ... sanıktan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesi neticesinde Fetullah Gülen'e ait fotoğraflar ve sözleri içeren resimler ele geçirildiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.