T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13854
Karar No : 2024/21369
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasal olarak kurulan, Devletin yetkili kurumlarının denetim ve gözetimi altında faaliyetlerine devam eden bir bankada hesap hareketlerinin bulunmasının terör örgütüne irtibat ya da iltisak yönünde delil olarak değerlendirilemeyeceği, sendika üyeliğinin yasal bir hakkı olduğu aynı şekilde bu fiili nedeniyle suçlanamayacağı, mülkiyet, özel hayata saygı, sendikaya üye olma, örgütlenme haklarının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ''Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme'' suçundan verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın Bankasya'da 5 farklı hesabın bulunduğu, bu hesapların TL ,USD, XAU ve EUR hesapları olduğu, Bankasya TL hesabının ilk olarak 20.02.2014 tarihinde açıldığı ve başkaca ortak hesabının bulunmadığı, sanığın şüpheli başlıca hesap hareketleri incelendiğinde; 20.2.2014 tarihinde 1.500 USD alacak para yatırma, 20.2.2014 tarihinde 1.500 USD alacak katılım hesabı açma, 20.2.2014 tarihinde 2.150 TL alacak hurda altın alma (23.5 gram) ve 8.9.2014 tarihinde 5.170 EUR alacak katılım hesabı açma şeklindeki işlemlerle hesabının aktifinde artış saptandığı, sanığın 2014 Şubat ayına kadar hesabı yok iken; sanığın örgüt talimatı ile bankasyada hesap açtırdığı ve hesabına talimat üzerine yüklü miktarlarda para yatırmış olduğunun ve hesap bakiyesini aniden yükselterek 2014 Şubat ayı bakiyesinin 5.530,46 TL ve 2014 Eylül ayı bakiyesinin 18.783,72 TL olmasını sağladığının tespit edildiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.