T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14273
Karar No : 2024/22071
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ye vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı): ...Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin bir idari işlemde bulunması gereken unsurlar yönünden sakat olduğu, hangi eylem ve fiilleri sebebiyle suçlandığını açık ve net olarak anlayamadığı, usulüne uygun disiplin sürecinin yürütülmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, eksik inceleme nedeniyle hukuka aykırı bir sonuca varıldığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın 30/03/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık soruşturma aşamasında avukat huzurunda verdiği ifadesinde, üniversite hayatı boyunca bir kaç kez FETÖ evlerine gittiğini ancak terör örgütünü 2009-2010 yıllarında Körfez İlçesi ... İlkokulunda öğretmen olarak görev yaparken tanıdığını, daha sonra ... adlı şahısla görüşmeye başladığını, bu görüşmelerin zaman içerisinde arttığını, bu şahsın bir süre sonra bazı polislerle görüştüğünü söyleyerek kendisine de bu görüşmeleri yapmayı önerdiğini, 2012 yılı içerisinde Y.M adlı polis memurunun evinde ilk görüşmeyi yaptıklarını, daha sonra başka polis memurlarının evlerinde toplantı yapmaya başladıklarını belirterek örgütle irtibatı konusunda ayrıntılı açıklamalar yapmıştır. Sanık aynı tarihli, avukat huzurunda yaptığı fotoğraflı teşhis tutanağı ile bazı örgüt mensuplarını teşhis etmiştir...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.