T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14646
Karar No : 2025/4676
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun "dava konusu işlemin iptali" kısmı yönünden kısmen reddine, "parasal ve özlük hak talebinin kabulüne, davacının kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, Mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılmasına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının adlî soruşturma kapsamında HTS kayıtlarının incelenmesine dair araştırmalar sonucunda, kullanımında olan GSM hatların HTS'lerinin BTK'dan talep edildiği, gelen görüşme kayıtlarının incelenmek üzere bilirkişiye gönderildiği ve gelen cevabi yazıda davacının örgüt içi iletişiminin yoğun olduğunun tespit edildiği, davacının örgüte katıldığı, çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilik arz eder davranışlarla örgütle bağlantısını devam ettirdiği telefon hts kayıtları ile tespit edildiği, bağlı bulunduğu komisyon başkanlığı ve Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılan değerlendirmede, örgüt ile iltisakı ve irtibatı olduğuna dair kanaat notu bulunduğu, hakkında mahallinde yapılan idari, adli ve istihbari araştırma neticesinde örgütle irtibat ve/veya iltisakının olduğu yönünde kanaat değerlendirme raporundaki hususlar dikkate alındığında örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : FETÖ/PDY silahlı terör örgütü hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir kişi ile "4 kez aradı", "1 kez arandı" kaydının bulunması üzerine hakkında işlem tesis edildiği, yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, HTS kaydı bulunan M.C. isimli şahsın kendisi gibi sosyolog olduğu, aynı adliyede çalışması sebebi ile iletişime geçmiş olması hususunun olağan olduğu, dava konusu işlemin konu, şekil, sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.