T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14683
Karar No : 2024/22073
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Faaliyetlerine yasal olarak devam eden sendikaya veya derneğe üye olmanın aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma, savunma, gerekçeli karar, dernek ve sendikaya üye olma haklarının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı ifade edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; ''...Tanık M.B.'nin, bana SEGBİS ekranından gösterilen sanığı bir kez gördüm. Sanığı ÇOMÜ'nün konferans salonunda Aktif Sen ile ilgili yapılan bir toplantıda görmüştüm. Ankara'dan gelen sendika temsilcisi bilgi vermişti. Bu toplantıda örgütsel manada bir şey konuşulmadı. Zaten halka açık bir toplantı idi. Sanık hakkında başkaca bilgim görgüm yoktur. Şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık E.S.'nin, Sanığı Aktif Sen ile alakalı yapılan 24 Kasım öğretmenler günü yemekli etkinliğinde gördüğümü hatırlıyorum. Bu etkinlikte fetö terör örgütü kapsamında herhangi bir eylem ya da söylem olmamıştır. Sanık hakkında bütün bildiklerim bundan ibarettir. Emniyetteki ifademde her ne kadar faaliyetler şeklinde ifadem geçmiş ise de sanığı sadece sendika yemeğinde gördüm, kendisinin Çan'lı olduğunu bildiğim için Çan ilçesinden katıldığını söyledim tüm bildiklerim bu kadar. Şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık S.U.'nun ise, Ben 2014-2016 yılları arasında Çanakkale ilinde matematik öğretmeni olarak Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ... Lisesinde görev yaptım. Sanık ...'i de Çanakkale ili, Çan ilçesinde öğretmenlik yapması sebebi ile tanırım. FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı sebebi ile KHK ile kapatılan Çan Eğitimciler Derneğine birkaç defa öğretmenlerin katıldığı toplantıya Çanakkale il merkezi adına katılmıştım. Sanık ...'i de derneğin bu toplantılarında birkaç defa gördüm. Sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilgisi olup olmadığını ya da örgütte bir görevinin olup olmadığını bilmiyorum. Ben sanığı birkaç defa belirtmiş olduğum dernek toplantılarında görmem dışında çok fazla tanımam. Örgütsel de hiçbir faaliyetine şahit olmadım. Bu toplantılara örgütle ilgisi olmayan öğretmen arkadaşlar da katılırlardı. Şeklinde beyanda bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.