T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14704
Karar No : 2025/5620
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, çocuğunu eğitim amacıyla bir dönem FETÖ ile irtibatlı bir okula göndermesinin davanın reddine gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikası dışında diğer sendikalarda da dönem dönem üyeliklerinin bulunduğu, kamuoyunda sendika ile ilgili tartışmaların başlaması üzerine anılan sendikadan istifa ettiği, Bank Asya hesabını rutin bankacılık işlemleri için kullandığı, açılış tarihinin 2010 yılı olduğu, anılan bankadan o tarihte ev kredisi çektiği ve 2014 yılına kadar kredi ödemeleri için bankayı kullandığı, sonrasında ise çocuklarının okul ödemelerini yapmak amacıyla kullandığı, hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde anılan hususun sabit olduğunun görüleceği, maaş aldığı tarihte ev kredisi ve sonrasında okul ödemeleri için gereken miktarı bankaya yatırdığı, otomatik olarak bu paraların hesabından çekildiği, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla sms yoluyla yaptığı bağışın suç olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında "...Davacının, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir Bank Asya isimli banka için ülke genelinde eylemler yapıldığı dönemde Bank Asya'ya para yatırdığı, mezkur hesaba 16.12.2014 tarihinde 3.570,00 TL, 01.01.2015 tarihinde 3.600,00 TL, 05.02.2015 tarihinde 1.980,00 TL tutarında para yatırdığı ve aynı hesaba muhtelif tarihlerde farklı tutarlarda para girişi olduğu, ayrıca davacının 29.04.2014 tarihinde 8.281,02 tutarlı 31 günlük katılım hesabı açtığı, hesabında bulunan para miktarını FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimat verdiği tarih sonrasındaki dönemde arttırdığının tespit edildiği..." belirtilmiş ise de; dava dosyasında yer alan davacıya ait Bank Asya hesap dökümlerinin incelenmesinden; davacının Bank Asya'da 15/09/2010 tarihli açılmış hesabının bulunduğu, 03/12/2010 tarihinde anılan bankadan 172.500,00-TL tutarında 10 yıl geri ödemeli konut kredisi kullandığı, Temmuz 2016 tarihine kadar anılan kredi ödemelerine devam ettiği, bu süre zarfında aylar itibarıyla kredi kartı ve fatura ödemelerinin bulunduğu, Haziran 2014 tarihi itibarıyla oğlu E.Ö.'nün okul taksit ödemelerinin başladığı ve bu ödemelerin de Mayıs 2016 tarihinde son bulduğu, bu itibarla Bank Asya hesabına yatırılan tüm paraların kısa süre içerisinde yukarıda bahsi geçen zorunlu ödemeler için otomatik olarak hesaptan çekildiği anlaşıldığından, söz konusu hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti kapsamında olduğu ve davacı aleyhine hükme esas alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) GEREKÇEDE KARŞI OY :
Delil değerlendirmesi, olay, olgu ve belgelerin bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle yapılarak bir sonuca ulaşmayı gerektirdiğinden, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına gerekçe eklenmesi yönünden katılmıyorum.