T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14828
Karar No : 2024/22074
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerek Bank Asya'nın gerekse üyesi olduğu müzahir sendikanın, Devletin denetimi ve gözetimi altında faaliyetlerine devam eden kuruluşlar olduğu, çocuklarını gönderdiği müzahir okulun Milli Eğitim Bakanlığının izni ile faaliyetlerine devam ettiği ayrıca bu okullara çocuklarını gönderen velilerin Devlet tarafından maddi olarak desteklendiği, mahkeme kararında geçen müzahir kuruluşlara yapılan ödemelerin de bu okul kaydına ilişkin olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ''Terör Örgütüne Üye Olma'' suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği görülmüştür.
Öte yandan OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından davacı hakkında yapılan tespitlere ilişkin bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının Bank Asya hesap bakiyesi 31/12/2013 tarihinde 0,00-TL iken; 24/01/2014 tarihinde 18.000,00-TL tutarlı 43 günlük, 20/08/2014 tarihinde 6.908,24-TL ve 18.460,67-TL tutarlı 91'er günlük, 12/09/2014 tarihinde 5.135,37-TL tutarlı 91 günlük, 19/09/2014 tarihinde 18.888,37-TL tutarlı 91 günlük, 08/01/2015 tarihinde 20.053,86-TL tutarlı 45 günlük, 04.02.2015 tarihinde 1.020,00-TL tutarlı 181 günlük ve 3.124,99-TL tutarlı 33 günlük katılım hesapları açtığı, bu tespit ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.