T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14888
Karar No : 2024/22084
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asya'ya para yatırmadığı, bu bankadaki hesap hareketlerinin hayatın olağan akışına uygun bir şekilde gerçekleştiği, işlemlerin rutin bankacılık işlemleri olduğu, ceza yargılamasında Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunun lehine olduğu, Devlet'in yasal bir bankasının müşterisi olduğu, bankanın devrinden sonraki süreçte de bankayı kullanmaya devam ettiği, KHK'lar ile kapatılan sendika ve derneğe üyelik kaydının bulunması ile bir terör örgütüne irtibatlı olması arasında herhangi bir illiyet bağının olmadığı, üyesi olduğu sendika ve derneğin tamamen yasal olduğu, aleyhine delil olarak kabul edilen Cihan Medya ödemelerinin neye ilişkin olduğunun dahi araştırılıp ortaya konamadığı, hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, dosyası hakkında karar verilirken AİHM'nin, Yasin ÖZDEMİR/TÜRKİYE kararının da dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.