T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15371
Karar No : 2025/3034
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davalarda usul kararları verildiği, işlemden sonra oluşturulan komisyonlara başvuru şartı getirilerek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, tarafsız mahkemede dava açılmasının engellendiği, terör örgütüyle irtibat ve iltisakının somut delillerle ortaya konulması gerektiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde, şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilgili geçici tedbirler alınabileceği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin somut eyleminin gösterilmediği, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara dayanılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, üyesi olduğu sendikanın hukuka aykırı faaliyet yürüttüğüne ilişkin bir soruşturma olmadığı, sendikaya üye olduğu gerekçesiyle ayrımcılığa tabi tutulamayacağı, örgütsel saikle değil maddi kaygılar nedeniyle kapatılan kurumda çalıştığı, Bank Asya'daki işlemlerinin örgüt talimatıyla uyumlu olmadığı, rutin bankacılık işlemleri yapıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.