T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15388
Karar No : 2024/21567
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, ...'ya talimatla para yatırmadığı, mesleki haklarını koruma düşüncesiyle sendikaya üye olduğu, sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı, hakkında sendika faaliyetlerine katıldığına ilişkin tespitin de bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, şüpheli ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Soruşturma No:..., Esas No:... ve İddianame No:... sayılı iddianamede yer alan; "...Etkin Pişmanlıktan Faydalanmak İstediğini Beyan Ederek 12.03.2019 Tarihinde İfadesi Alınan ... Ek İfade Vermek İstediğini Beyan Etmesi Üzerine Müdafii Huzurunda 14.03.2019 Tarihinde Ek İfadesi Alınmış Olup, İfadesinde Özetle;
...Bu dönem de ben 3 ay kadar ...sokakta bulunan evde ev abiliği yaptım. Benimle birlikte diğer evlerde ev abiliği yapan şahıslardan ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar vardı... ... isimli şahıs Gazi Üniversitesinde öğrenci olan, 20-21 yaşlarında, üniversiteye 2002 yılında girdiğini hatırladığım, Mardinli olan ve fotoğrafını görsem tanıyabileceğimi düşündüğüm bir şahıstı... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.