T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15466
Karar No : 2025/3039
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak kabul edilmesinden önce yasal bir oluşum olduğu, daha önceki eylemlerin terör suçu olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya'ya para yatırılmasına ilişkin terör örgütü talimatından haberdar olmadığı, talimatla mevduat hesabına para yatırıldığına ilişkin somut delil olmadığı, mevduat hesabının incelenerek bilirkişi raporu alınması gerektiği, bankaya para yatırılmasının suç olarak kabul edilmesiyle mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, sendika üyeliği nedeniyle kamu görevine son verilmesinin örgütlenme özgürlüğüne aykırı olduğu, kapatılan sendikada ve dernekte görev almadığı, sadakat yükümlülüğünün keyfi şekilde yorumlandığı, somut delil gösterilmeden kamu görevine son verilmesinin ve bunun ilan edilmesinin şeref ve itibara saygı hakkını ihlal ettiği, eğitim hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının, çelişmeli yargılama ilkesinin, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.