T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16197
Karar No : 2024/21707
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince davanın reddine gerekçe yapılan ceza davasının henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş bir kararın hükme esas alınmasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu, daha önce çalıştığı kurumların ve sendika üyeliğinin işleme ve davanın reddine gerekçe yapılmasının da ayrıca bir hak ihlali olduğu, bireysel işlem mahiyeti taşıyan ekli listelerin salt sebep unsurundan yoksun olduğu, olağanüstü yönetim usûllerinin temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılmasına olanak tanımakla beraber, bu sınırlamaların milletlerarası antlaşmalardan doğan yükümlülüklere ve ölçülülük ilkesine uygun olması gerektiği, OHAL KHK’larının kamu görevine son verilmesine ilişkin düzenlemelerinin Anayasa'nın 5. maddesiyle devlete yüklenen edimleri de ihlâl ettiği, fişleme niteliğindeki listelerin dava konusu işleme dayanak alındığı, insan onuruna uygun şartlarda yaşamını devam ettirme, savunma, şeref ve itibara saygı, adil yargılanma, özel yaşamın gizliliği, ifade özgürlüğü, mülkiyet, eğitim, ayrımcılık yasağı, seyahat haklarının ihlal edildiği, hukuk devleti, hukuki güvenlik, hukuki belirlilik, masumiyeti karinesi ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerine aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.