T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16291
Karar No : 2025/4185
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerçekleştiği tarihte yasak/suç olmayan fiiller nedeniyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, gerekli izinleri alarak faaliyet gösteren bir bankanın müşterisi olmak, sendika üyesi olmak ve bir gazete aboneliği nedeniyle üstünden geçen 3-4 yıl sonra silahlı terör örgütü ile irtibatlı olarak kabul edilmesini hukuki olarak öngörmesinin mümkün olmadığı, söz konusu filler sebebiyle hakkında soruşturma dahi açılmadığı, talimat dönemi olarak bahsedilen dönemden yıllar önce ilgili bankada hesap açtığı, banka yönetiminin TMSF'ye devrinden sonra da mevduatını ilgili bankada tutmaya devam ettiği, hayatın olağan akışına aykırı bir para yatırma işlemi gerçekleştirmediği, hem başörtüsü yasağının kaldırmasına verdiği destek hem de ders saati içerisinde eylem yapılmayacağını bildirmeleri nedeniyle Aktif Eğitim Sen'e üye olduğu, sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı, illegal hiçbir bağının bulunmadığı, gazete aboneliğinin ise öğrencilerine üniversite hazırlık kapsamında soru bankası oluşturmak ve kızının lise hazırlığında deneme sınavlarına girebilmesi için kısa süreli yapılmış bir abonelik olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.