T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16345
Karar No : 2024/21721
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda; adli süreç içerisinde kolluk, savcılık makamına tüm bildiklerini anlatarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı, tüm bildiklerini anlatarak birçok astsubay hakkında bilgi vererek örgütün mahrem yapılanmasının çözülmesi anlamında Devletinin yanında yer aldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, örgütün Bank Asya'ya para yatırılması talimatından sonra bu bankaya para yatırdığı, para yatırmasının örgütün talimatının çok sonrasında olduğu, sendika üyeliğinin Mart 2014 - Kasım 2015 tarihleri arasında olduğu, o dönem için yasal olan sendika üyeliğinden ötürü örgüt üyeliği ile suçlanamayacağı, sendika üyeliğinden Kasım 2015 tarihinde istifa ettiği, çocuğunu gönderdiği okul nedeniyle örgüt üyesi olduğunun düşünülemeyeceği, ödemeleri çocuğunun eğitim masrafı olarak yaptığı, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olup bu suçun taksirle işlenemeyeceği, OHAL KHK’sı ile yargılanmadan terör örgütü üyesi olmakla suçlanarak mahkûm edildiği kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılan OHAL KHK’sının masumiyet karinesini açıkça ihlal ettiği, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının ve eğitim hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.