T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1648
Karar No : 2023/19921
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : 1. Hukuk Müşaviri Yardımcısı V. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 9. bendi uyarınca İnceleme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı teklifi ve 29/05/2020 tarihli Bakanlık Olur'u ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, savunma istem yazısı ekinde ByLock kullandığı iddiasına ilişkin Bakanlık tarafından temin edilen bilgi ve belgelerin gönderilmediği, KHK eki listesinde terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin kişiselleştirme yapılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemde hangi kanun yollarına başvurabileceği ve süresine ilişkin açıklama bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock kullandığına ilişkin somut tespit ve delil bulunmadığı, ADSL internet aboneliklerinin şifreleri kırılarak mağdur olan kişiler olduğu, yine mor beyin gibi uygulamalar ile programdan haberdar olmayan kişilerin kullanıcı gibi gösterildiği, CGNAT ve HTS kayıtları ile ByLock kullanıcısı olduğunun ispat edilmesi gerektiği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre programın kullanıldığı iddia edilen zamanlarda evinde olmadığı, evinden uzak olan baz istasyonları kapsamında yapılan telefon görüşmeleri ile sabit olduğu, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki verilerin aksini ortaya koyan HTS kayıtlarının dikkate alınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, lehine olan tespitlerin değerlendirme dışı bırakıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E...., K... sayılı kararında yer alan; ''... sanığın adına kayıtlı ve fiilen kullanımındaki ... numaralı GSM hattının takılı olduğu ... IMEI numaralı telefon cihazı ile ...bylock IP'sinden giriş yaparak örgüt talimatı ile FETÖ/PDY örgütünün gizli haberleşme ağı bylocka dahil olduğu, bylock uygulamasını adına kayıtlı ... erişimi sağlayıcısı üzerinden kullandığı, bylock kullanıcı adının eli06, şifresinin ..., USER ID'sinin ... olduğu, uygulama üzerinden diğer örgüt mensubu bir kişiyi arkadaş olarak eklediği, uygulama üzerinden sesli görüşme yaptığı, yerleşik Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu üzere sadece bir kısım örgüt yöneticileri ve mensupları arasında kullanıldığı bilinen bylock uygulaması üzerinden diğer örgüt mensubu kişilerle haberleştiği, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olduğu ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullandığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edildiği, bu hususların sanığın örgütle irtibatına delil teşkil ettiği, sanığın süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylemlerinin bulunduğu ve örgütle organik bağ kurarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu sabit görüldüğünden ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.