T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16497
Karar No : 2024/21724
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda; ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın kesinleşmediği, hakkındaki iddiaların 17-25 Aralık sürecinden öncesine dayandığı, FETÖ ile irtibat ve iltisakını gösterir hiçbir delil ve iddia olmadığı, 15 Temmuz'a kadar Bank Asya'ya para yatırmanın suç olmadığı, 15 Temmuz'da Bank Asya'da hesabı olmadığı, o zaman maaş hesabının olduğu Halkbank'ta fiziki altın satışı olmadığı, altınlarını hırsızlıktan korumak amacıyla yatırdığı, ihtiyacı olunca altınları bozdurup parayı bankadan alıp hesabı kapattığı, Devletin yasal çerçevede açtığı bankaya yasal çerçevede para yatırdığı, özel eğitim kurumunda çalışmasının suç delili sayıldığı, devletin yasal olarak açtığı eğitim kurumlarında yasal olarak çalıştığı, çalışırken iş arkadaşlarıyla yaptığı içeriği belli olmayan telefon görüşmelerinin suç delili olarak sayıldığı, emniyet tarafından yapılan telefon incelemesinde telefon ve hattında suç unsuruna rastlanmadığına dair belge düzenlendiği, hakkında bir dönem mahrem imamlık yaptığı iddiasının tanıkların gerçek olmayan beyanlarına dayandırıldığı, girmediği sınav üzerinden hakkında şaibe oluşturulmaya çalışıldığı, ortaokul öğretmeni olduğunu ve hiçbir zaman lise öğrencilerine öğretmenlik veya abilik yapmadığı, tanıkların örgüt üyeliğini kabul ederek kendilerini kurtarmak için yalan söyledikleri, hakkında yürütülen soruşturmada örgütle bağını gösteren bir delil ve tanık olmadığı, örgüt üyeliği kriterleri bulunmadığı için kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, fetö ile hiçbir alakası olmadığı, kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, fetö davalarında aynı eylemlere farklı cezalar verildiğinden eşitlik ilkesinin, Anayasa'nın 38. maddesinin ve ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.