T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16668
Karar No : 2024/21725
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir bağı, ilgisi, ilişkisi ve iltisakı olmadığı, yurt şartları kendi mevcut durumuna uymadığından tek başına evde yaşamak zorunda kaldığı, terör örgütüne ait evlerde kaldığına ilişkin bir tane dahi tanık beyanı yer almadığı, yerel mahkeme kararının gerekçesini somut vakıalara oturtmadığı, çalıştığı kurum ile yalnızca aralarında kurulan iş akdi çerçevesinde ilişki kurduğu, hakkında tesis edilen dava konusu idari işlemin hukuka uygun olduğuna gerekçe olarak Eskişehir Adalet Sarayı önündeki protesto eylemlerine katılmış olduğu iddiası, örgütle iltisaklı Pak Eğitim İş Sendikasına üye olduğu iddiası, Bank Asya adlı banka nezdinde bulunan hesabı, örgüte müzahir kurumda çalışma kaydı olmasının gösterildiği, 15-20 Aralık sürecinde adliye önündeki protesto eylemine katılmadığı, katılsa dahi bu hususun silahlı terör örgütü üyesi olduğuna delalet etmediği, herhangi bir suça dayanak teşkil etmeyen protesto eylemlerinin esas alınarak terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği yönünde hüküm tesisinin ve bu karara dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin yerinde olmadığı, Pak Eğitim İş Sendikası adlı sendikanın mezkûr kanunlar çerçevesinde kanunlara uygun olarak kurulup gerekli tüm prosedürler yerine getirildikten sonra Devlet’in yetkili makamları eliyle meşruiyetini kazandığı, söz konusu sendikaya üyeliğinin ne zaman, kim tarafından yapıldığını bilmediği, çalıştığı kurumda tüm kişisel verilerinin yer almasından dolayı kendisinin bilgisi ve rızası dışında sendikaya üye yapıldığını düşündüğü, Bank Asya hesabını 2002 yılında açtığı, hesabındaki para giriş ve çıkışlarının talimat dönemi olan 2014 Ocak/Şubat ayında değil, 2014 yılı Mart ayında gerçekleştiği, hesabındaki bakiye artışını makul gerekçelerle izah ettiği, hiçbir zaman örgütsel refleks ile hareket etmeyip talimat doğrultusunda anılan bankaya para yatırmadığı, bankanın terör örgütüyle bağlantısının bilinmesinin beklenemeyeceği, terör örgütüne herhangi bir destek sağlama saikinin bulunmadığı, kamuya atanana kadar geçimini sağlamak için bahsi geçen kuruluşlarda çalışma mecburiyetinde kaldığı, sohbet adı verilen toplantılara katılmadığı, dava konusu idari işlemin telafisi imkansız zararlara yol açtığı, temel hak ve hürriyetlere olağanüstü düzeyde zarar verdiği, idarenin tesis ettiği tüm işlemlerde somut ve hukuki gerekçeler doğrultusunda hareket etmekle yükümlü olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.