T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1769
Karar No : 2025/5492
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddine yönelik verilen karara karşı yapmış olduğu itirazlar hakkında Bölge İdare Mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın karar verildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen kararın henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş mahkumiyet kararının masumiyet karinesi gereği karara gerekçe olarak alınamayacağı, FETÖ/PDY üyelerince yurt çapında çalışan/emekli emniyet mensuplarının verilerinin kaydedildiği iddia olunan taşınır bellekteki verilerin şahsınca sadır olunmadığı, verileri hazırlayan kişi/kişilerin yahut örgütün kanaatlerini ifade ettiği, terör örgütünce oluşturulan bir belgenin tek başına itibar edilecek bir delil olmadığı, sadece ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin tespitlerin başlı başına yeterli olmadığı, operatör kayıtları ile User-ID eşleşmesinin doğru yapılması gerektiği, aksi halde tek başına delil teşkil etmeyeceğinin Yargıtayın içtihat olarak kabul edilmiş kararlarıyla da ortada olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 18/01/2017 tarihli Bylock CBS sorgu sonucu raporlarında ... TC Kimlik numaralı sanık ...'in kendi adına kayıtlı bulunan...numaralı GSM hattı üzerinden, ... IMEI numaralı cihazla, bylock programını ilk tespit tarihi 14/09/2014 olarak kullandığının bildirildiği,
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanık adına kayıtlı ve sanığın kullanımında bulunan ... GSM numaralı hattın bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosyamıza gönderildiği, bahsi geçen tutanağın Mahkememizce yapılan incelemesinde, bylock kullanıcı adının "yghasan", şifresinin "...", id numarasının "...", tespit edilen ilk log tarihinin 12/11/2014, son online tarihinin ise 11/01/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, id'ye bağlı kişi listesi, mesaj kayıtları, id'ye bağlı istatistik gibi bilgilere de yer verildiği görülmüştür.
Mahkememizce sanığın kullandığı ... GSM numaralı telefon hattı ile bylock uygulamasına ait olan IP adreslerine erişim ve iletişim sağlanıp sağlanmadığı hususu Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan sorulmuş ve gelen yazı cevabı ekindeki CD'nin incelenmesinde, ...GSM numaralı telefon hattının ve hattın kullanıldığı cihazın bylock uygulamasına ait IP numaralarına ilk oturum başlama tarihi olarak 14/09/2014 , son oturum başlama tarihi olarak ise 17/11/2014 olacak şekilde "1175" kez erişim ve iletişim sağladığının..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.