T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1933
Karar No : 2024/18849
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın reddine ilişkin esas hüküm yönünden reddine, vekalet ücreti yönünden ise istinaf isteminin kabulüne, anılan kararın davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...dare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 17/25 Aralık süreci öncesinde örgüt evlerinde maddi imkansızlıklar sebebiyle yaklaşık 3 ay süreyle kaldığı, tanıklar ile husumetli olduğu ve bu nedenle beyanlarının hükme esas alınamayacağı, içeriği belirlenemeyen HTS kayıtlarının delil olarak kabul edilemeyeceği, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan;
''...2011 yılından itibaren İstanbul ilinde bulunan örgüte ait evlerde kaldığı, İstanbul ilinde bulunduğu dönem içerisinde askeri öğrencilerle ilgilendiği, askeri öğrencilerle görüşmeler yaptığı, bu dönemde ev abiliği/imamlığı yaptığı, Danıştay Zabıt katibi olup 2013 yılında Ankara iline geldikten sonra da FETÖ/PDY terör örgütüne ait evde K.Y., H.A., H.İ.B. ile birlikte kaldığı, kaldıkları bu evde örgütün sohbet toplantılarının yapıldığı, sanığında sohbet toplantılarına katıldığı, bu sohbet toplantılarının tanık B.T. ve M.T. tarafından yapıldığı, toplantılarda gizlilik hususlarına riayet edildiği, yine bu toplantılarda sohbete katılan kişilere Danıştay'da dikkat etmeleri gereken gizliliğin sağlanması amacıyla alınması gereken tedbirlerden bahsedildiği, bu toplantılarda burs ve yardım adı altında örgüte paralar toplandığı, sanığın da bu şekilde paralar verdiği, bu durumun 2013 yılı sonuna kadar devam ettiği... ...Sonuç olarak sanığın örgüt evlerinde kalıp sohbet adı verilen toplantılarına katıldığı, bu sohbet toplantılarında gizlilik hususlarına riayet edildiği, kod isimler kullanıldığı, yine çalıştığı kurum içerisinde de kendilerini belli etmemek için gizlenmek amacıyla hareket edildiği, örgüt içerisinde öğrenci konumundaki şahıslara abilik yaptığı, yine örgütün mahrem yapılanmasındaki askeri şahıslarla ilgilendiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.