T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2716
Karar No : 2024/18498
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince gerekçesiz karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, yine aynı şekilde yerel mahkeme tarafından verilen kararın büyük bir kısmının da dosya kapsamından uzak, genel bilgilerden oluşan matbu bölümden oluştuğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, Ufuk Büro Görevlileri Sendikası'na üyeliğinin terör örgütüyle iltisaklı olduğunun delili olarak gösterilemeyeceği, Anayasal bir hak olan sendika hakkının Devlet tarafından ruhsat verilen ve üyelik aidatları yine Devlet tarafından ödenen bir sendikada kullanmasının terör örgütüyle irtibat veya iltisakın kanıtı olmasının mümkün olmadığı, FETÖ/PDY yapılanmasının terör örgütü olarak nitelendirilmesinin ardından söz konusu sendikadan istifa ettiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş. ile Kimse Yok Mu Derneğine ödeme bilgisinin bulunduğu iddiasının terör örgütüyle irtibat veya iltisakının kanıtı olamayacağı, geçmiş tarihli dernek üyeliğine dair isnadın da süreklilik ve yoğunluk barındırmadığı, açık bir biçimde hukuki güvenlik ilkesinin ihlaline sebebiyet verdiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin sergilemiş olduğu ve yargısal içtihatlarla da ortaya koyulan fiillerin hiçbirinin tarafınca gerçekleştirilmediğinin ortada olduğu, somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği terör örgütü üyeliğinin ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.