T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2779
Karar No : 2024/20602
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birilkte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, OHAL süresi içerisinde alınan tedbirlerin OHAL uygulamasına son verilmesiyle birlikte kaldırılması gerektiği, savunma hakkı tanınmadığı, disiplin hükümlerine uyulmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuru yolunun etkili başvuru yolu niteliğinde olmadığı, doğal hakim ilkesine uyulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, ilgili sendikaya örgütsel saiklerle üye olmadığı, bu üyeliğinin yasal nitelik taşıdığı, faizsiz bankacılık işlemi yapılabiliyor olması nedeniyle Bank Asya'yı tercih ettiği, talimatla işlem yapmadığı, hesap hareketlerinin yasal ve rutin olduğu, irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, eşinin de öğretmen olması, ders saatlerinin uygun olmaması nedeniyle çocuklarını tam gün eğitim veren okula kaydettirdiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemin cüzi miktarda ve kitap seti taksitleri mahiyetinde olduğu, ölçülülük ilkesine riayet edilmediği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hakların ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.