T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3050
Karar No : 2024/18503
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 10.000,00 TL manevi tazminatın hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'daki hesabının herhangi bir talimatla açılmadığı, faiz hassasiyeti nedeniyle birikim yapmak için bir miktar parasını bu bankada muhafaza ettiği ve çok sürmeden parasını geri aldığı ve hesabını kapattığı, hesap açtıktan sonra 2014 yılı şubat, mart, mayıs ve temmuz aylarında parasını çektiği ve banka TMSF'ye devredildikten 6 ay sonra kalan parasını çektiği, banka hesap hareketliliği dikkate alınmadan ve ilgili hesap hareketliliği hakkında bilirkişi raporu alınmadan karar verilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, kapatılan dernek/vakıf/sendika/fedarasyon üyeliğine ilişkin gerekçenin usul ve yasalara aykırı olduğu, bu hususların terör örgütü üyesi olduğuna kanıt olamayacağı ve kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağı, Devletin izniyle, gerekli izin ve denetimler sonucu faaliyete geçmiş olan sendikaya üye olması nedeniyle terör örgütü ile ilişkilendirilmesinin yasalara aykırı olduğu, bahsi geçen dernek denetim kurulu üyeliğinin doğru olmadığı, böyle bir durum var ise de bilgisi dışında olduğu, imzası olmadan dernek üyesi ve denetim kurulu üyesi yapıldğı, gazete abonesi olarak para yatırmış olmasının örgütsel irtibat olarak değerlendirmesinin hukuken mümkün olmadığı, Anayasa Mahkemesinin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarına da aykırılık oluşturduğu, savunmasının alınmadığı, çalışma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.