T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3465
Karar No : 2024/21373
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Bank Asya'da bulunan hesabını talimat doğrultusunda kullanmadığı, 2008 yılında ev almak için ... Bankasından kredi çektiği, aksi durumda Bank Asya'dan para çekmesi gerektiği, eski aracından gelen parayı ise İş Bankasına yatırdığı, 2007 yılına kadar Türk Eğitim Sendikasına üye olduğu, birtakım yanlışlıklardan kaynaklı olarak buradaki üyeliğinden istifa ettiği, öğretmenleri kıyafet ve nöbet konusunda desteklediği için Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, 2016 yılı Haziran ayı başında istifa ettiği, 2007 yılında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı derneğe kurulurken üye olduğu, arkadaşlarının bilgisayar konusundaki tecrübesinden yararlanmak için teklifte bulunduğu, sonrasında kendi kendini feshettiği, örgütsel bir amacının bulunmadığı, kapatılan okula çocuğunu göndermenin suç niteliği taşımaması gerektiği, mesai saatlerinden dolayı gönderdikleri, Kimse Yok mu Derneği'ne yapılan ödemenin yardım amaçlı olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.