T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/361
Karar No : 2024/23081
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekilleri : Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile hiçbir irtibatı ya da iltisakının bulunmadığı, hakkındaki iddiaların araştırılmadığı, yasal görünümlü bankadaki işlemlerinin birikimlerini değerlendirme amaçlı olduğu, devletin izniyle faaliyet gösteren sendika üyeliğini anılan sendikanın örgütle bağlantılı olduğunu öğrendiği tarihte iptal ettirdiği, terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..... mahlaslı gizli tanığın kovuşturmadaki beyanında: "...sanık İlyas Tatlı hakkında bildikleri soruldu. FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün referansı ile üniversitede göreve başlamıştır. FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mensubu olduğunu aleni bir şekilde dile getirirdi. 17/25 Aralık operasyonlarından sonra iktidarı yaptıkları haksızlıkları hesabını ödeyecekleri yönünde ve anlamına gelen konuşmalar yaptığını bizzat duydum. Ayrıca üniversitede Aktif-Sen üyesi olan 4 kişiden biridir..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.