T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3728
Karar No : 2024/21719
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Milli Güvenlik Kurulunca FETÖ'nün terör örgütü olarak kabul edildiği 26 Mayıs 2016 tarihinden önce yapılan faaliyetlerin terör örgütü suçlamasına dayanak yapılamayacağı, aksi durumun hukuk devleti, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırılık teşkil edeceği, KHK ile görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, sivil ölüm oluşturduğu için özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmanın da ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve bunun için mahkeme kararı olması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak olduğu, üyesi olduğu derneğin 23/07/2016 tarihinde kapatılması nedeniyle örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, Bank Asya hesabının olması ve işlem yapmasının bankacılık faaliyeti olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemelerin yine 26 Mayıs 2016 tarihine kadar suç olarak kabul edilemeyeceği zira anılan tarihe kadar terör örgütü tanımlamasının yapılmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne bağış yapmasının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil etmesinin örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiği, daha önce çalıştığı bir yerin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağı, Anayasa'ya göre herkesin çalışma hakkı olduğu, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici olduğu ve 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasının sona erdiği, isminin Resmi Gazete'de yayımlanmasının şeref ve itibara saygı hakkını ihlal ettiği, OHAL işlemleri için HSK tarafından belirlenen mahkemelerin görevli olmasının kanunla önceden kurulmuş mahkeme önünde yargılanma hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.