T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3988
Karar No : 2024/21703
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ya vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğundan non bis in idem ilkesine uygun bir yargılama yürütülmesi gerektiği, öngörülebilirlik ilkesine riayet edilmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24 Haziran 2008 tarihli kararında ''hizmet hareketi'' olarak bilinen oluşumun bir terör örgütü veya suç örgütü olmadığı kesin hükümle saptandığı ve yeni bir yargı kararıyla aynı oluşumun terör örgütü olduğu saptanıncaya kadar yasal olduğu, hiçbir yargısal güvence sunulmadan tamamen keyfi olarak ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, tesis edilen işlemin sebep yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'nın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 21/08/2024 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:.. sayılı kararında yer alan; "... Sanığın örgütün gizli haberleşme programı olan "By-LOCK" programını kendi kullanımında olan... numaralı gsm hattı üzerinden kullandığı, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu'ndan temin edilen HIS (CGNAT) kayıtlarına göre ... numaralı gsm hattı üzerinden Bylock sunucusu ile 05/09/2014 - 27/11/2014 tarihleri arasında 729 adet iletişim kurduğu ve iletişim tarihlerinde telefonunun Karaman, Konya, Erzurum ve Ağrı illerinden Baz aldığının tespit edildiği, Bylock programı Tespit ve Değerlendirme tutanağına göre ID numarasının ... olduğu, kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, bu programda sanığa ait ... numaralı ID'yi 5 şahsın eklediği, sanığın kendisine ait ...numaralı ID'ye 5 şahsı eklediği, eklediği şahıslardan ...'nın emniyet yapılanması mahrem imamı olan ...'nin eşi ... olduğu, yine mahrem yapılanma imamı olan ...'nin eşi ... olduğu,...'nin de mahrem imamı olan ...'nin eşi olduğu,...'nin mahrem imamı olan ...'nin in eşi olduğu, ...'nün ise örgüte ait olan ... Kolejinde öğretmen olduğu, hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü suçundan soruşturmasının bulunduğunun anlaşıldığı, Sanığın eşi olan ve mahrem imamı olan ...'nın sohbet grubunda bulunan örgütün talimatı doğrultusunda polis memurlarının eşleri ile ilgilendiği ve onların sohbet hocalığını ve sorumluluğunu yaptığı, sohbet adı verilen örgüt toplantılarına katıldığı...." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacıya, vasisine ve davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.