T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4133
Karar No : 2024/21700
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: MGK'ca FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilan edildiği 26/05/2016 tarihinden önceki eylem ya da işlemlerden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, Bartın Eğitim Gönüllüleri Derneğinin kurucuları arasında bulunmasının eğitim faaliyetlerine olan sevdasından kaynaklandığı, derneğin kimin talimatı üzerine kurulduğu, öncesinde kendisi dışında kimler arasında ne tür görüşmelerin geçtiği hususunda bilgi sahibi olmadığı, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, Aktif Eğitim Sendikasına üyeliğinin kısa sürdüğü, ceza davasında tanık olarak dinlenen şahsın soruşturmasında aşamasında vermiş olduğu beyanlarından döndüğü, çocuğunu gönderdiği anaokulunun Bank Asya ile anlaşması olması sebebiyle banka hesabı açtığı ve okul taksitlerini ödemek dışında bir hareketinin bulunmadığı, 2014 yılında eşi adına ev satın aldığı ve yüklü miktardaki para transferinin bu sebepten kaynaklandığı, ev alırken Bank Asya'dan değil Garanti Bankası'ndan kredi çekildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.