T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/415
Karar No : 2024/21499
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen mahkumiyet kararın kesinleşmediği, FETÖ terör örgütüyle herhangi bir alakasının bulunmadığı, tanık beyanının başka delillerle desteklenmediği ve 17/25 Aralık sürecinden öncesine ilişkin olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan hakların, masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiği, somut olayda ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... A.K. sanık ... hakkında "Fotoğraflarından kesin ve net olarak teşhis ettiğim ... Samsun Çarşambalı olup Bafra T Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda ... olarak çalışır, cemaat evlerinde 2011-2012 yıllarında E. Ö. Y.T. ve soy ismini hatırlamadığı ... isimli kişilerle kalırdı, ...'ın eşinin cemaat okullarında çalıştığını biliyorum " diyerek sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün evlerinde kaldığı, müşteki sıfatıyla 01/11/2016 tarihinde beyanda bulunan sanık ile aynı kurumda çalışan O. V. sanık Murat hakkında " 2014 yılı ile 2016 yılı Nisan ayına kadar sanık ile Bafra Açık Ceza İnfaz Kurumunda birlikte çalıştım, Bu bağlamda Bafra Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görev yapan İKM N. K., İKM ..., Sağlık Bakanlığı'na bağlı olup Ceza İnfaz Kurumu'nda görev yapan Aile Hekiminin yanındaki sağlık memuru olan S. K. Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda İKM olarak görev yapan E. D.'nın bu yapıya yakın olduğunu biliyorum. ... Çarşambalıdır. Eşi Öğretmendir. Kendisinin eşinin Samsun'da cemaatin bir kolejinde öğretmen olduğunu biliyorum. 17-25 Aralık sürecinden sonra devlet okuluna giremez diye işten ayrıldığını biliyorum. Sonrasında tekrar göreve başlayıp başlamadığını bilmiyorum..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.