T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4314
Karar No : 2024/21212
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, savunma hakkının ihlal edildiği, herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden kamu görevine son verildiği, kamu görevine son verildiği tarihte mevcut olmayan delil ve tespitlerin aleyhine sonuç doğurmayacağı, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin ortaya konulamadığı, Anayasal koşulları bulunmaksızın OHAL KHK’sı ile kamu görevine son verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı, sendikadan 16.11.2015 tarihinde istifa ettiği, Bank Asya'ya rutin bankacılık işlemleri kapsamında para yatırdığı, talimat doğrultusunda bir eyleminin bulunmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın ... Tarihi'nde ... numaralı Bank Asya hesabı olduğu, 15.000,00 TL para yatırdığı; tanık B. S.'nin mahkememizce alınan beyanında: 2012-2013 yıllarında eğitimciler derneği diye bir dernekte R. T. ve G. A. bizi çağırmışlardı, orada ... de nadiren arada risalinurdan bir kaç sayfa okurdu, ben arada bir bu derneğe giderdim, 2012-2013 yıllarında okul öğretmenleri olarak bizi çağırıyorlardı, 2013 yılının sonlarına kadar devam ettik, 2012 yıllarında sohbetlerde Kur'an-ı Kerim'in sonunda Fetullah GÜLEN'e ait videolar izletiliyordu, ben G. A.'ya Fetullah GÜLEN'in videosu izletilmesin risaleinur okunsun, ben onun için buraya gelmediğimi söyledim, risaleinur okunsun talebim üzerine G. A. ...'in ilahiyatçı olduğu için belki bu dersi verebileceğini söyledi, Şakir de risaleinura tam vakıf olamadığını söyledi ancak Kur'an okunduktan sonra ara ara risaleinur okudu, bu dönemden sonra da Fetullah GÜLEN'e ait video izletilmedi..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.