T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/437
Karar No : 2024/22892
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma, savunma ve gerekçeli karar hakkı ile eğitim hakkının, masumiyet karinesi ilkesinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin çifte cezalandırma niteliğinde olduğu, mülkiyet hakkının, ölçülülük ve orantılılık ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, ByLock programı kullandığına dair tespitin hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğu ve bu programı kullandığına ilişkin somut tespit bulunmadığı, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararında yer alan " (...)İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü 26.11.2022 tarihli müzekkere cevabı ile sanık (davacı) hakkında tanzim edilen Ankesör/Büfe Sorgu Raporunun gönderildiği, Ankesör/Büfe Sorgu Raporu ile sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattının 01.03.2017 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 1 kez arandığı, bu aramanın 1 ardışık grup arama şeklinde sınıflandırıldığı, ... numaralı GSM hattına ilişkin ardışık arama tespit edilmediği, 05.04.2017 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesörülü/sabit hatlardan 3 kez arandığına ilişkin karşı baz kayıtlarının bulunduğu(...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.