T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4745
Karar No : 2024/21214
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, hakkında somut bilgi ve belge bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, kastının bulunmaması nedeniyle terör örgütü üyeliğinden suçlanamayacağı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, parasını hemen çektiği, kendisine çıkarılan zorluklara rağmen hesabını kapattığı, örgüt faaliyeti kapsamında herhangi bir dernek veya şirkete para göndermediği, ceza yargılamasında dinlenen tanık ifadelerinin gerçek dışı ve çelişkili olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilemektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...tanık M. A.'nın 'sanığın ilçede dershanenin üzerinde yapılan toplantılara katıldığını, koyu cemaatçi olduğunu, sanığı M. T. ve diğer arkadaşlarla beraber maklube yerken ve çay içerken ayrı ayrı iki kez gördüğü; tanık A. T'nin 'Milli Eğitim Müdürlüğünde görevli M. T.'nin öğretmenlerin başı olduğunu bildiğini, sanık ...'ın da M. T. tarafından düzenlenen toplantılara katıldığı ve 2014 yılından sonra da toplantılara devam ettiklerini ancak takip edildiklerini düşündükten sonra gelmelerini seyrek tuttular; tanık M. A.'nın 'Halı saha maçları sonrasındaki sohbetlerde ayağı aksayan birini gördüğünü hatırladığı, bu yapıda olan kişilerin bunlara ait halı sahada maç yaptıklarını, yemek yediklerini, dini sohbet yaptıklarını, ...'ın da katıldığını ancak sakat olduğu için maç oynamadığını diğer aktivitelerde bulunduğunu, kışın ise birbirlerinin evlerinde toplandıkları; tanık M. D.'nin 'sanığın öğretmenler grubunda olduğunu, mütevelli olduğunu, bekarsa öğretmen maaşının %20, evliyse %10'unu kesin her ay verdiğini, duyumuna göre öğretmenler grubundaki paraları sanığın topladığını oradan ilçe imamına yolladığını, ilçe imamının da ya Isparta'ya ya İzmir'e gönderdiğini, bu şekilde duyduğunu ayrıca evini de kamp olarak yaptığını... bunların yanı sıra sanığı 667 Sayılı KHK' nın 3. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verilen örgüte müzahir olan Aktif Eğitim Sen isimli sendikaya 17.01.2014 tarihinden sonra üyeliğinin olduğu..." şeklindeki beyan ve tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.