T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4869
Karar No : 2024/21702
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ceza yargılamasının devam ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, disiplin soruşturması raporunun sadece sonuç kısmının tebliğ edildiği kalan kısmının tebliğ edilmeyerek savunma hakkının elinden alındığı, hakkındaki görevden uzaklaştırma kararının kaldırılmasına rağmen görevine iade edilmediği, çocuklarını gönderdiği okula 2015 yılında devlet tarafından kayyum atandığı, kayyumun öğrenci velilerine göndermiş olduğu mektup ile artık bu okulun devlet güvencesinde olduğunu ve gönül rahatlığı ile çocukları bu okula gönderebileceklerini belirttiği, ayrıca ilçede tam gün eğitim veren başka bir okul bulunmadığı, ... hesabının ise 2004 tarihinde açıldığı emir talimat üzerine herhangi bir hesap açma ya da ev araba satıp para yatırma durumu bulunmadığı, dernekten 2014 yılında kendi isteği ile ayrıldığı, KHK ile kapatılan hiçbir STK'ya üyeliği bulunmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık ...'nın "Sanığı öğretmen olarak tanıyorum, ... Gazetesi ve ... Dergisi aboneliği vardı. Sanığın başka şahısları gazete ve dergi aboneliğine yönlendiriğini biliyorum ayrıca bu şahsı da bu yapıya ait genel toplantı ve sohbetlerde gördüm. Genel toplantı ve sohbetten kastım, bu yapının 300-500 kişilik gruplara özel gün ve gecelerde düzenlemiş olduğu programlardır. Yine sanığın FETÖ/PDY'ye ait ... Derneği başkanı olduğunu biliyorum'', Tanık ...'nın "Bu kişinin iş adamları ile bir bağlantısı yoktu. ...Eğitim Yardımlaşma ve Dayanışma derneğinde buranın yöneticisiydi. Ben bu derneklerin ön muhasebe işlemlerini yapıyordum. Bu derneklerin aidatlarının toplanmasını, yazışmalarını yapıyordum. Bu dernek cemaata bağlı bir dernektir. Fetö ile bir bağlantısının olup olmadığını, by lock kullanıp kullanmadığını bilmiyorum. Ancak orada olan herkesin ... gazetesi üyeliği bulunmaktadır. Ben kendisinden sadece derneğin resmi aidatları vardı. Ben sadece onu alırdım. Kendisi gelir yöneticiler ile görüşürdü...; '' Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü finans kaynağı olarak bilinen ... isimli bankada 14.07.2004 hesap açılış tarihli bir hesabının bulunduğu..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.