T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5245
Karar No : 2025/5095
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin reddine ilişkin kararda ilk derece mahkemesince aleyhe değerlendirilmeyen bir hususun ret gerekçesi olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, tanık beyanlarının somut tespit içermediği, yasa dışı herhangi bir örgütle irtibat ve iltisakının olmadığı, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, işlendiği tarihlerde yasal olan fiillerin aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, sendika ve dernek üyeliğinin yasal olduğu, bu üyeliklerin örgütle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'da faizsiz işlem yapılabiliyor olması nedeniyle işlem yaptığı, bu işlemlerin yasal olduğu, talimatla herhangi bir işlem yapmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık E.G.'den kovuşturma aşamasında mahkememizde alınan 05/02/2019 tarihli beyanında: "Ben ... ... ile Bartın Eğitimciler Derneğinde çalıştım. Daha sonra birlikte aynı okulda da çalışmışlığımız oldu. Bu derneğin etkinliklerinde, pikniklerinde ve faaliyetlerinde bulunduk. Birlikte derneğe gittiğimiz de oldu. Ben 17/25 aralık sürecinden sonra sohbetlere gitmedim. Onun da gidip gitmediğini bilmiyorum. 17/25 aralık öncesinde bir kaç defa kendisinin dernekte yapılan sohbetlere katıldığını hatırlıyorum, demiştir..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.