T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5301
Karar No : 2024/20480
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında disiplin soruşturması yapılmadan, FETÖ ile irtibatına dair somut bir tespit bulunmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ...'da bulunan hesabını 04/04/2005 tarihinde açtığı, dini hassasiyetinden dolayı ve havale, EFT işlemlerinde ücret almadığı için hesap açtırdığı, talimat doğrultusunda hesabını kullanmadığı, TMSF'ye devir sonrasında da işlemlerin devam ettiği, talimatın aksine 57.315,95-TL para yatırdığı, gerekçeye esas alınan 06/02/2014 tarihinde 50.000-TL yatırdığı hususunun eşinin muayenehane işletmesi sebebi ile elde edilen gelir, kendi maaşı ve kira gelirleri dikkate alındığında olağan bir tutar olduğu, annesine ait evin 09/09/2014 tarihinde 135.000-TL ye satıldığı, reşit olmayan çocuğunun hesabında bulunan 67.500-TL tutarın anneannesi tarafından yatırıldığı, ikinci talimat dönemine denk gelen 24/09/2014 tarihinde tüm parayı çektiği, 04/02/2014 tarihinde...Bankası'ndan çektiği 18.000-TL tutarlı krediyi ihtiyaçları doğrultusunda kullandığı, 04/02/2015 tarihinde ...'daki hesabına 18.000-TL yatırılan tutarla benzerlik gösterdiği, kredi ile ilgisi olmadığı, bir ay sonra parayı çektiği, ... A.Ş.'ye ait ödemenin, kızının gittiği dershane tarafından deneme sınavlarına girmesi için zorunlu tutulan gazete aboneliği ücreti olduğu, çocuklarının başarılı olması ve iyi bir eğitim alması amacıyla kapatılan okula gönderdiği, eğitim hakkının ihlal edildiği,... Derneği'ne yapılan ödemenin yardım amaçlı olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.