T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5364
Karar No : 2025/5488
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yerel mahkemece verilen ve birçok açıdan hukuka ve maddi gerçeğe aykırı kararın istinaf incelemesi neticesinde hiçbir açıklama ve gerekçe sunulmadan hukuka uygun bulunmasının hukuka ve maddi gerçeğe aykırı olduğu, istinaf başvurusunda ileri sürdüğü iddiaları yenileyerek yargılama aşamasında hakkında verilen kararların maddi deliller ışığında değerlendirilerek hukuka ve hakkaniyete uygun karar verilmesi gerektiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, KHK ile terör örgütü üyesi olarak gösterilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, mülkiyet hakkına bulunulan müdahalenin kanuni dayanaktan yoksun olduğu, kamu yararıyla bağdaşmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca Bank Asya hesabı üzerinde sadece 5-6 aylık hesap hareketleri üzerinde yapılan incelemenin hakkaniyetli olmadığı, tüm hesap hareketleri üzerinde bir inceleme yapılması durumunda talimat ile hareket etmediğinin ve birikim amacıyla yapılan işlemler olduğunun açık bir şekilde anlaşılacağı, hiçbir şekilde talimat ile hareket etmediği, kodlama verilerinin tamamen soyut kavramlardan oluşan, hiçbir somut delile dayanmayan varsayımlar olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.