T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5373
Karar No : 2024/21684
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesinin ret kararına gerekçe olarak kabul ettiği fiiller ve bulguların idare tarafından tesis edilen işlemin hukuksuzluğunun kanıtı niteliğinde olduğu, zira 17/08/2016 tarihli 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına rağmen, Mahkemece; hakkında icra edilen idari işlemin, biri Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma esas numarasından da anlaşılacağı üzere 2017 tarihinde elde edilen bir fişleme listesi, diğeri ise Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yine soruşturma esas numarasından anlaşılacağı üzere 2020 tarihinde açılmış bir soruşturma dosyasına istinaden hukuka uygun bulunduğu, 17/08/2016 tarihinde hakkında hiç bir delil dahi yokken kamu görevinden çıkarıldığının ortada olduğu, hiçbir hukuk düzeninde idari de olsa kişi hakkında idari ceza tesis edilip daha sonra delillerin toplanmasının vaki olmadığı, ... kod adlı gizli tanığın adli makamlara teslim etmiş olduğu SD kart ve fişleme listelerinin hukuk nezdinde hiçbir anlam ifade etmediği, ... kod adlı gizli tanığın farklı tarihlerde vermiş olduğu birçok beyanının birbiri ile çeliştiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.