T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5430
Karar No : 2025/5442
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, hiçbir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, kart ücreti almadığı ve limit aşım ücreti az olduğu için hesap açtığı ve 2014 yılı mayıs ayında hesabını kapattığı, Zaman Gazetesi aboneliğinin 2011 yılına ilişkin olduğu, evinde bulunan yardım zarflarının Süleymancılar olarak bilinen topluluk tarafından kızına verilen zarflar olduğu, sendika üyeliğinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasal güvence altına alınan çekirdek haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, Mahkeme kararında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından verilen kararın istinaf aşamasında olduğu belirtilmiş ise de, davacı hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatına karar verildiği ve anılan kararda yer alan " Hakkında aynı mahiyette suçtan işlem yapılan V.Y’ın 13/03/2018 tarihinde kolluk personelince müdafi eşliğinde tespit edilen ifadesinde; dershaneden öğretmeni olan sanık ...’in evlerine gelerek hem ailesi hem de kendisi ile fetö/pdy yapılanmasına ait öğrenci evinde kalması için konuşmalar yaptığını beyan ettiği anlaşılmıştır. " şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.