T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5437
Karar No : 2024/21516
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'de Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti, iltisakı yahut bunlarla irtibatı bulunduğu değerlendirilenlerin kamu görevinden çıkarılacağının düzenlendiği, bu kapsamda yapılan değerlendirme sonucunda davacının, FETÖ/PDY terör örgütünün finans kuruluşu olan Bank Asya'da hesabının bulunduğu, örgüt liderinin talimatından sonra eşine ait Bank Asya hesabına para göndermek suretiyle hesabında artış yaptığı ve FETÖ ile ilişkisinden dolayı kapatılan Turgut Özal Üniversitesi Tıp Fakültesinde 6 yıl çalışma kaydı bulunduğundan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı, eşine ait Bank Asya hesabının aile hesabı olarak kullanıldığı 2010 yılından 2014 yılı başına kadar eşine ait hesaba ev ekonomisi kapsamında 60 defa benzer miktarlarda EFT yaptığı halde bunlardan sadece 3 adetinin değerlendirmeye alınarak aleyhine işlem tesis edildiği, kızının örgüte müzahir Batıkant Samanyolu Anadolu Kız Lisesine kayıt yaptırmasının örgütle iltisakına gerekçe yapıldığı, ancak anılan okula kayıt tarihinin 2013 yılı Eylül ayı olduğu, 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra dönem sonunu dahi beklemeden kaydını silerek ... Üniversitesi Vakfı Özel ... Lisesine kaydettiği, örgüte mzahir okulda sadece 3 ay kaldığı ve kendisinin Çocuk Endokrin uzmanı olduğu, bu alanda çalışmak üzere Devlete ait üniversitelere başvuru yaptığı, uzmanlık yaptığı alanda kadro bulunmaması nedeniyle zorunlu olarak Turgut Özal Üniversitesinde çalışmak zorunda kaldığı ve görev yaptığı sürede üniversitede hiçbir idari görevde bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, İdare Mahkemesi kararında davacı tarafından, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesinde çocuk endokrin yan dal uzmanlık eğitimini 2004 yılında tamamladığı, çocuk endokrin yan dal uzmanlığında 2004 yılında Ankara ilinde kadro açılmaması ve Prof. Dr. N.Y.'ın önerisi üzerine Turgut Özal Üniversitesi'nde çalışmaya başladığının iddia edildiği ve Prof. Dr. N.Y. ile Prof. Dr. P.C.'ın Mahkemeye yazdığı kişisel beyan dilekçelerinde bu hususu teyit ettiği, yine Prof. Dr. H.A.'ın ve Prof. Dr. S.G.'ın dosyaya sundukları kişisel beyan dilekçelerinde davacının bilgili, çalışkan, hastalarına yakın ilgi gösteren, asistan ve öğrenci eğitimini önemseyen bir kişi olarak tanıdıklarına dair beyanlarına yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, bu delillerin kurumlara yapılan herhangi bir ara kararı uyarınca dosyaya sunulmadığı, dava dışı üçüncü kişilerin kanaatine dayalı söz konusu delilin gerekçeye alınmaması gerektiği sonucuna varılmakla, belirtilen husus Mahkemece verilen kararın sonucunu değiştirecek mahiyette görülmemiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.