T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5825
Karar No : 2024/20782
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada davacının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemiyle verdiği ifadesinde; "... ifademde belirttiğim ... isimli şahıstır. 2014-2015 yıllarında 30-35 yaşlarında, 1.70-1.75 boylarında, 65-70 kilo, beyaz tenli, normal yapılı bir şahıstı, FETÖ/PDY ... Askeri Mahrem yapılanması içerisinde faaliyet gösteren, ... abinin beni devrettiği kişidir, evinin Diyarbakır caddesi üzerinde bulunan... isimli AVM' nin arkasında olduğunu biliyorum, bana ...Kod adını veren kişidir. Bana gizli numaraları ve ankesörlü telefon numaralarını açma mı söyleyen ve beni gizli ve ankesörlü telefondan arayın kişidir. Evinde namaz kıldığım, zikir yaptığım, Fetullah Gülen'e ait sohbeti/vaazı dizüstü bilgisayardan açarak dinleten, Açık öğretim sınavlarında evin müsait olması durumunda kalabileceğimi söyleyen, kendisine üç defa himmet adı altında para verdiğim ve bir defa kurban bağışı yaptığım kişidir, görüşmeler esnasında benim telefonumu kullanan ve telefonumu dışarı bırakmamı söyleyen şahıstır, 2014 yılında 17/25 Aralık sürecinde Hükümet bize yanlış yaptı, çoktan beri zaten fişliyordu, bunlar pek durmaz gidici, Allah bizimle beraber, siz bunlara takılmayın diyen, artık çok sık gelip gitmeyin çok önemli bir şey olursa görüşürüz, bende sizi çok önemli bir şey olduğunda ararım diyen kişidir. 2015 yılından sonraki örgütsel faaliyetleri hakkında bilgim yoktur." şeklindeki beyanı, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.