T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/595
Karar No : 2024/18973
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. Maddenin B bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti kararı bulunmadığı, ceza yargılamasında verilen kararın kesinleşmesine kadar geçici tedbir mahiyetindeki görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulanması gerektiği, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, aynı ceza yargılamasında hakkında mahkumiyet kararı verilen bazı kişilerin görevine devam ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yapılan ceza yargılaması sonunda etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan davacı hakkında verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilk irtibatının 2007-2008 eğitim yılında Çorlu FEM Dershanesine gitmekle başladığı, 2012 KPSS puanı ile Edirne Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'na İnfaz Koruma Memurluğu için başvurduğu, 2012 yılında Bakırköy Adliyesi'nde mülakata girdiği, 05.02.2013 tarihinde İstanbul Sulhi Dönmezer Eğitim Merkezi'nde 3 ay eğitim aldığı, ardından 05.05.2013 tarihinde Edirne Ceza İnfaz Kurumlarında stajyer olarak göreve başladığı, sanığın İstanbul'daki eğitimi sırasında örgüt mensubu tarafından aranarak İstanbul Şirinevler'de bulunan bir iş merkezine davet edildiği, bu görüşmede Edirne'de infaz koruma memurları için oluşturulacak örgüt evlerinde kalacak infaz koruma personelinin gruplandırıldığı, her ne kadar sanık bu toplantı da örgüte ait evlerde kalmak istemediğini beyan ettiği, Edirne'ye geldiğinde başlangıçta 1-1,5 ay kadar Deniz Apart'ta kaldığı ancak sonrasında örgüte ait evde kalmaya başladığı savunmasında bulunsa da sanığın Deniz Apart'ta kalmadığı, Edirne'ye gelmeden önce 29.04.2013 tarihinde örgütün operasyonel hattı ile irtibata geçtiği, 30.04.2013 tarihinde bu hat ile irtibatını sürdürerek Edirne'ye geldiği, örgüt mensubu İ.E'ya ait evde kaldığı(...), Edirne'de göreve başlayan sanığın infaz koruma memurları için oluşturulan örgüt evine yerleştirildiği, sanık savunmalarında 2014 şubat-mart aylarında örgüt ile irtibatını kopararak özel eve çıktığını beyan etmişse de sanığın öncesinde örgüte ait evde beraber kaldığı B.D., M.F.A ile beraber eve çıktığı, daha önce kaldıkları örgüt evine ait olan yatak, baza, buzdolabı, ocak, çamaşır makinesi gibi eşyaların yeni eve nakledildiği, söz konusu evin de örgüte ait ev olduğu kanaatine varıldığı, sanığın bu evde de iki ay kadar kaldığı, sanığın ... numaralı GSM hattından elde edilen HTS verileri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde FETÖ/PDY kapsamında hakkında adli işlem yapılan şahıslar ile irtibatının bulunduğu, (...), etkin pişmanlıkta bulunarak atılı suç kapsamındaki eylemlerini ikrar ettiği(...)" tespitlerinin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirilmesinden davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıdaki gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.