T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6475
Karar No : 2025/40
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK hükümleri uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ve ... sayılı olur işleminin iptali karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı olduğu, örgütün yasa dışı hiçbir faaliyetine katılmadığı, örgüt ile gönül bağının ve irtibatının bulunmadığı, baskı nedeniyle birkaç defa sohbetlerine katıldığı ve bu hususun tanık beyanıyla sabit olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, tüm bildiklerini anlatarak örgüt yapısı hakkında yardımcı olacak beyanlarda bulunduğu, sadece lise döneminde sohbetlerine katıldığı yapının yıllar sonra terör örgütü olarak ortaya çıkacağını o yaşlarda tahmin etmesinin mümkün olamayacağı, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "... Etkin pişmanlıkta bulunan sanığın beyanlarına (sanık örgüt ile ilk temasının lise döneminde başladığını, örgütün sohbetlerine katıldığını, sabit hatlardan arandığını, kendisine ... kod adı verildiğini beyan etmiştir.), tanık beyanlarına (M.A.K., sanık ile sabit hatlardan aranarak örgüt sohbetlerine davet edildiğini, gittiği örgüt sohbetlerinde sanığı da gördüğünü, sanığın kod adı olduğunu hatırladığını beyan etmiştir.), kolluk araştırma tutanağına ve diğer beyan ve delillere itibarla sanığın ardışık bir şekilde mahrem sorumlu tarafından birden fazla arandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri mahrem imamlarının sabit hatlardan aramak suretiyle asker şahıslarla irtibata geçtiklerinin ve aynı sabit hatlardan askeri şahısların ardışık olarak aynı tarihlerde arandıkları, bu kapsamda sanık ...'ın da arandığı tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın yapılan tespitler kapsamında terör örgütü olduğunu bildiği bu yapı içerisinde yer aldığı ve örgüt üyeleriyle HTS raporlarından anlaşılacağı üzere ankesörlü veya sabit hatlı telefonlardan ardışık olarak görüşerek haberleştiği ve bu hususun şüpheli tarafından da ikrar edilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaç ve eylemleri doğrultusunda hareket ederek silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'ye üye olduğu ..." kanaatine varılarak hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilgilisi lehine veya aleyhine sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak düzeyinde bir ilişkilerinin olup olmadığı noktasında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, davacı hakkındaki ceza yargılaması tespitleri ile dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.