T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6511
Karar No : 2024/22422
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, Konya İl Jandarma Komutanlığı bünyesinde astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, barınma ihtiyacını karşılamak amacıyla kısa süreliğine örgüte ait evde kaldığı, örgüt evinde kaldığı süreçte herhangi bir örgütsel faaliyete katılmadığı, bu hususun tanık beyanlarıyla da sabit olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminde darbecilere karşı mücadele ettiği, 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra kendisine atfedilen bir eylem bulunmadığı, örgütün dini bir cemaat olarak bilindiği dönemde yalnızca 3-4 aylık kısa bir süre irtibatının olduğu, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde hiçbir zaman yer almadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkındaki ceza yargılamasının Yargıtay nezdinde devam ettiği, kaldı ki hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın memuriyete engel teşkil etmediği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, suç teşkil edecek bir eyleminin olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.