T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6580
Karar No : 2024/22910
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösterir mahiyette herhangi bir somut delilin bulunmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı herhangi bir davranışının bulunmadığı, sendika üyeliğinin meslekten çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, ... hesap hareketliliğinin talimat üzerine gerçekleştirilmediği, ... Derneği'ne yaptığı bağışın dini ve insani duygularla gerçekleştirildiği, söz konusu faaliyetlerin yasal olduğu, ... ödemesinin örgütsel nitelikte olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, tanık beyanlarının soyut olduğu ve karşı savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkelerinin ihlal edildiği, terör örgütü niteliğinin Milli Güvenlik Kurulunca belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu, kanunilik ve belirlilik, silahların eşitliği, geriye yürümezlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.