T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/701
Karar No : 2024/18842
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, hukuka uygun olarak elde edilmeyen ByLock verilerinin hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, hakkında beyanda bulunan tanıkların ifadelerine hukuken itibar edilemeyeceği, gerekçeli karar hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep, şekil ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''...CGNAT kayıtları itibariyle sanığın adına kayıtlı olan ... numaralı hattan ilk olarak 08/09/2014 tarihinde saat 01:49:47 de bağlantının yapıldığı, IP adresinin ...olup baz bilgisinin... Cadde No:... Keçiören/ANKARA olduğu, yine CGNAT kayıtlari itibariyle sanığın söz konusu hat üzerinden toplam 1867 defa bylock Iplerine bağlantı sayısının olduğu, son giriş tarihinin 14/01/2015 saat 16:35:15 olduğu, IP adresinin ... olup baz bilgisinin ... Cadde No:... Keçiören/ANKARA olduğu, söz konusu kayıtların GPRS (Özel IP dahil) ve iletişim baz kayıtları itibariyle yer, zaman, baz bilgisi anlamında uyumlu olduğu, ayırca bunun yanında dosyada ... numaralı ID tesbit ve değerlendirme tutanağının da mevcut olduğu, söz konusu tutanak içeriği itibariyle kullanıcı adının ... olduğu, şifrenin ..., adının ise ... olduğu, söz konusu ID de, M.A., M.A. ve kimlik eşleşmesi yapılamamış ... ID numaralı bylock kullanıcısının ekli olduğu, M.A.' ın ... Idye "..." ismini verdiği, ... ID nin ... Idye "..." şeklinde isim verdiği, söz konusu ID ye ait yazışma kaydının tesbit edilemediği, yine ... ID den M.A. isimli bylock kullancısının 08/09/2014 tarihinde iki defa arandığı, söz konusu şahıslardan M.A.' ın da zabıt katibi olduğu, ... ID ye verilen isimler değerlendirildiğinde, bir tanesinin sanığın doğum tarihi ve soyadı olduğu, bu ismin de zaten sistemdeki kullanıcı adı olduğu(...), diğerinin de "..." olduğu, sanığın Çorum ili Bayat ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu, M.A., M.A. ve ... ID nin de Id tesbit ve değerlendirme tutanaklarının dosyada olduğu, M.A. ile M.A.' ın birbirlerinde de ekli oldukları, yine ... ID nin de her 3 tesbit ve değerlendirme tutanağında ekli kişiler listesinde bulunduğu, yine her 3 ID tesbit ve değerlendirme tutanağında da kimlik eşleştirmesi yapılan ve henüz yapılamamış olan pek çok kişinin olduğu, bu itibarla gerek yukarıda açıklanan ve birbirleri ile tutarlı BTK kayıtlarının yanı sıra ... ID tesbit ve değerlendirme tutanağı içeriği ve bu içerikte yer alan arama kayıtları ile belirtilen diğer 3 ID tesbit tutanağı birlikte nazara alındığında sanığın adına kayıtlı olan ... numaralı hat üzerinden sadece fetö/pdy silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarındaki gizli haberleşmeyi sağlamak için kullandıkları bylock sistemini telefonuna indirip örgütsel maksatla ve örgüt içi gizli haberleşmeyi sağlamak amacıyla telefonunda kullandığının ortaya konan teknik veriler ve ID tutanağıyla mahkememiz nezdinde herhangi bir tereddüde yer kalmayacak şekilde ispatlandığı... ...sanığın 5A matematik grubunda öğrenci konumunda olan ve örgüt adına anlatıldığı şekliyle kendisine verilen talimat doğrultusunda çalıştığı birimdeki şahıslarla ilgili bilgi toplama ve üstlerine iletme vazifesi gören bir şahıs olduğunun da açıkça anlaşıldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.