T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7211
Karar No : 2025/7898
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Komutanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın eksik ve yerinde olmayan gerekçelerle reddedildiği, dava dilekçesinde ve dosya içerisinde bulunan diğer beyan dilekçelerinde ifade edilen hususların değerlendirilmediği, söz konusu yapı ile irtibatı, iltisakı, üyeliği veya aidiyeti bulunmadığı gibi en küçük bir temasının dahi bulunmadığı, salt irtibat ve iltisak kavramları üzerinden muğlak ifadelerle bağdaştırma yapılıp karar verilmesinin hukuki olmadığı, bu kavramların somut olaya nasıl uygulandığının önem arz ettiği, terimsel boşluğu dolduran unsurların öngörülebilirlik açısından değerlendirilmesinin hukuki gereklilik olduğu, gerekçe gösterilmediği, kararda bahsi geçen M.D. isimli şahsın beyanlarının asılsız olduğu, bahsi geçen beyana itibar edilemeyeceğine yönelik araştırmalar soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapıldığı, söz konusu şahısla ortak baz, ortak HTS kaydı gibi teknik verilerle tespiti sağlanacak hususlarda birlikteliği olmadığı, hakkında tesis edilen işlemin taraf olunan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde ve diğer uluslararsı sözleşmelerde korunan temel hak ve özgürlükleri ihlal eder nitelikte olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/2., 6/3/a,b,d., 13. ve 14. maddeleri ile Protokol No:1'in 1. ve 2. maddelerinin ihlal edildiği, çekirdek haklara müdahale edildiği, Anayasa'nın 15. maddesiyle koruma altına alınan temel hakların, adil yargılanma ve savunma hakkının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile her ne nam altında olursa olsun hiçbir teması bulunmadığı, ankesörlü hatlardan yapıldığı belirtilen aramaların tarihleri eski olduğu için hatırlamadığı ancak örgüt üyesi veya mensubu bir kimseyle bu şekilde bir görüşme gerçekleştirmediği, belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.