T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7269
Karar No : 2025/57
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bakan onayının iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, masumiyet karinesi, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemde herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda öngörülen usule aykırı işlem tesis edildiği, savunma hakkının, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, SGK çalışma kaydının bulunduğu örgüte müzahir kurumun Devlet denetiminde hizmet veren bir hastane olduğu, ailesinin geçimini sağlamak için ve gelir imkanı daha fazla olduğu için çalıştığı, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, TMSF'ye devir sonrasında da aktif olarak işlem yapmaya devam ettiği, 18/07/2014 tarihinde hesabına 34.500,00-TL havale yaptığı ancak ertesi gün 19/07/2014 tarihinde 21.000,00-TL tutarında başka bir kişiye EFT yaptığı, 24/07/2014 tarihinde de farklı ödemelerde bulunduğu, üye olduğu derneğin faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, üye olmakla örgütsel bir amacının bulunmadığı, içeriği tespit edilemeyen iletişim tespitlerinin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.