T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7313
Karar No : 2024/21394
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sendika üyeliğinin Anayasanın koruma altına aldığı örgütlenme özgürlüğünü kullanmasından ibaret olduğu, üyesi olduğu belirtilen tüzel kişilik hakkında terör örgütü üyesi olduğu yönünde verilmiş ve kesinleşmiş herhangi bir yargı kararının bulunmadığı, Bank Asya'ya para yatırma ve bu hesap aracılığıyla bankacılık işlemleri yapma gibi kişisel verilerin KHK ile kamu görevinden çıkarma işleminden sonra elde edildiği, sonradan ortaya çıkan bu hususun dava konusu işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, Cihan Medya ödemesinin gazete aboneliğine ilişkin olduğu, görev süresi boyunca sadakat yükümlülüğünün bilincinde olarak hareket ettiği, aksini gösteren hiçbir somut delil bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında 'örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme' suçundan yapılan yargılama sonucunda... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda yer alan; "...M.G isimli şahsın tanık sıfatı ile alınan beyanında; Ben 2012 yılında Halfeti'ye öğretmen olarak atandım...... de sanırım o tarihte Türkçe öğretmeniydi. O şekilde tanışmamız oldu...Kendisiyle bir kaç kez sohbetlere gitmiştik. Bunun tarih aralığı ise 2013 yılının Aralık ayında askere gitmiştim, ondan daha önceye ilişkindi...Bahse konu sohbet toplantılarında bulunduğumuz 1-2 kez ise Aralık 2013 yılından askere gitmemden tahminen 4-5 ay öncesine dayanıyordu.''şeklindeki beyanlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.