T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7432
Karar No : 2024/22886
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelerin hukuka aykırı olarak yürürlüğe konulduğu, OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile geçici nitelikte tedbir alınabileceği, masumiyet karinesi ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, KHK ile kamu görevinden çıkarılma işleminin fonksiyon gasbı niteliğinde olduğu, ölçülülük ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, savunma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, Bylock verisinin hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğu, toplanma ve örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, Bank Asya hesap hareketlerinin ait olduğu dönemde yasal bir faaliyet niteliğinde olduğu, basın özgürlüğünün ihlal edildiği, hakkında beraat kararı verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine girmemektedir.
Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen kovuşturma neticesinde davacı hakkında verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararında yer alan "(...) sanığın (davacının) kullandığı ...numaralı gsm hattından ... imei numaralı cihaz ile ByLock sunucusunun hizmet verdiği ip adreslerinden olan..., ... (hedef ip) numaralı adrese 11/08/2014 tarihinde başlayıp 18/05/2015 tarihinde son bulacak şekilde 9 ay 7 gün süre ile toplam 6593 kez bağlandığı(...)" tespiti ile yine davacı hakkında verilen Yargıtay ... Ceza Dairesinin...tarih E:..., K:... sayılı kararında yer alan "(...) temyiz aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme raporu (...)" denilmek suretiyle davacının ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının kovuşturma dosyasına sunulduğu tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.