T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7539
Karar No : 2024/19999
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemenin 17/25 Aralık 2014 sürecinin hemen akabinde olan bir ödeme olduğu, bir defaya mahsus 20-TL gibi cüzi bir miktar olduğu, haklarında işlem yapılan kişilerle HTS kaydı olduğu ancak bu kişilerin iş yerinde arkadaşları olduğu ve mesleki sebeple görüştüğü, bahsi geçen kişilerin çoğunluğunun görevlerine devrettiği, tanık beyanları incelendiğinde sohbetlere dini duygularla katıldığı ve 17/25 Aralık sürecinden sonra sohbetlere katılmadığı hususunun açıkça ortaya koyulduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, örgütün polis meslek yüksek okulu sorumlusu olduğu iddiasına kesinlikle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda bu kişinin M.A. olduğunun tespit edildiği, Kozan cezaevi imamı ve sohbet hocası olan G.K. ile HTS kayıtlarının 17/25 Aralık sürecinden önceye ait olduğu, G.K. ile HTS kaydı bulunan infaz koruma memuru Z.Y. ile A.Ş.'nin göreve iade edildikleri, infaz koruma memurluğu sınavına sekiz defa hazırlandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakı bulunmadığı aksi durumda mülakatı kazanmasının gerektiği ve sekiz defa sınava girmek durumunda kalmayacağı, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.