T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7561
Karar No : 2024/22472
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin yalnızca talimat tarihleri bakımından incelendiği, tüm hesap hareketlerine bakılmaksızın eksik incelemeyle karar verildiği, ceza yargılaması aşamasında beyanda bulunan tanık ifadelerinin anılan ceza yargılamasının kesinleşmemesi nedeniyle aleyhine değerlendirilemeyeceği, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikasının yasal olarak faaliyet gösterdiği, Cihan Medya A.Ş. ödemesinin içeriğinin belli olmadığı, anılan tarihlerde yasal faaliyet gösteren bir şirket olduğu, çocuğunun iyi bir eğitim alabilmesi için müzahir okula gönderdiği, okulun Devletin gözetim ve denetimi altında faaliyet gösterdiği, insani duygular ile Kimse Yok Mu Derneğine sms gönderdiği, dava konusu işlemle hukuki belirlilik ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
"..... ID numaralı kullanıcının sanık ... olduğu mahkememizce değerlendirilmek suretiyle Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığına yazılan müzekkereye cevaben mahkememize gönderilen ... ID numaralı kullanıcıya ait Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre kullanıcı adının ..., şifresinin ..., adının ..., giriş sayısının log olarak 407 olduğu, söz konusu tutanakta sanığa ait ekli arkadaşlar listesinde sanık hakkında daha önce beyanda bulunan H.L. ve A.N.'nin bulunduğu...
...dosyaya getirtilen ... ID numaralı kullanıcıya ait mesaj tespit tutanağında kullanıcının kendisini aytekin adıyla tanımladığı, keza yukarıda belirtilen şahıslardan A.N. ve H.L.'nin da roster listesinde ... ID numaralı kullanıcıya ekli oldukları, şu halde sanık ...'ın ... ID numarasıyla ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespit edilmiş olduğu,
...sanığa ait bylock yazışmalarının incelenmesinden sanığın yapılacak toplantılara telefonsuz gelinmesini istediği, gizli haberleşme programları ile ilgili özellikle kullanılan programın yeni sürümünden bilgi verildiği ve kullanılmasının istenildiği, örgüt terminolojisine göre ATM tabir edilen yani örgüt üyelerinin evlerinde, iş yerlerinde ya da yanlarında bulunan örgütsel dökümanlarla, örgütle iltisakı ortaya koyabilecek bir takım eşyalar ya da belgelerin elden çıkarılması anlamında temizlik yapılmasının istenildiği ve bu husus üzerinde özellikle durulduğu, bu itibarla program üzerinden örgütsel amaçlı yazışmaların yapıldığı, sanığın birçok kişiye bylock isimli programı yüklemek için ısrarcı olduğu, sanığın özellikle Diyanet İşleri Başkanlığına bağlı din görevlileri ile ilgilendiği, bir öğretmen olarak işinin gereği olmamasına rağmen Kdz Ereğli ilçesindeki bazı din görevlilerini tefsir sohbetleri adında düzenlenen toplantılara katılmaya zorladığı,..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.